Guerra a Ucraïna: sense avenços significatius tant en el camp de batalla com en el procés de la pau

Estem en el quart estiu de la gran guerra de Putin contra Ucraïna i ja es pot dir que entre els polítics s'ha format una tradició de prometre alguna cosa decisiva per al cim de l'estiu. En el primer any de l'agressió, van fer que la gent somniés amb una ràpida expulsió dels ocupants de tot el territori d'Ucraïna. En el segon, es va tractar d'una gran contraofensiva que trencaria el corredor terrestre entre Donbàs i Crimea. L'any passat, només hi va haver esperances de contenir l'arrest rus consolidant l'àrea de suport a la regió de Kursk.

Res d'això ha passat, encara que les forces de defensa ucraïneses, malgrat la superioritat numèrica dels russos, han millorat en grau significatiu el seu entrenament i equipament i estan assestant seriosos cops al potencial militar-industrial de l'enemic, utilitzant nous mitjans tecnològics de guerra.

Ara, el 2025, els dirigents ucraïnesos van tenir un objectiu molt més modest: contenir l'arrestada russa en la mesura del possible fins que el president estatunidenc assumís la necessitat de renovar l'ajuda a Ucraïna com a víctima de l'agressió russa. Ucraïna va mostrar la seva capacitat i les seves pròpies forces, en anunciar l'èxit dels llançaments del nou míssil alat ucraïnès, Flamingo, amb un abast de fins a 3000 km i ja en producció en sèrie. La notícia es va veure com un avís al president nord-americà perquè deixés de seguir exclusivament els discursos del Kremlin sobre la suposada incapacitat d'Ucraïna de fer front a l'enemic invasor.

L'arribada de Donald Trump

Des que va arribar a la presidència amb la seva promesa d'acabar amb el conflicte a Ucraïna en pocs dies, D. Trump va tractar d'entendre's amb Putin per persuadir-lo que acabi les hostilitats. No veu la decisió amb què l'amo del Kremlin tracta de ressuscitar l'imperi dels tsars o de Stalin ni la determinació amb què la nació ucraïnesa es defensa per no tornar al jou moscovita. Aquest enfocament no està en la visió del món que té el líder nord-americà, o no li interessa. Només veu una baralla de poc sentit entre dos veïns, un dels quals veu fort i, per tant, amb "dret" a augmentar les seves possessions i l'altre té la poca "sensatesa" d'oposar-se a l'invasor sense disposar de prou forces. Potser amb algú pugui tenir efecte aquesta diplomàcia del diàleg en peu d'igualtat amb l'agressor, en lloc del seu boicot total, com ho preveu la Carta de les Nacions Unides, però amb el terrorista Putin no funciona, qui, en veure que el seu terrorisme aguanta, tracta de millorar més la seva posició. Després de cada «bona conversa» amb Trump es produeixen sagnants bombardejos contra la població civil d'Ucraïna.

És evident que Trump vol que cessi el vessament de sang, però no considera convenient ofendre al principal responsable.

La Cimera d'Alaska

Així es veu el sentit de la reunió de Trump amb Putin a la base militar d'Anchorage (Alaska), on es va respectar en gran manera el protocol de recepció d'un cap d'Estat estranger, mentre que el tema del cessament d'accions inhumanes es va relegar al marge de la reunió, deixant que l'abordés suaument a la seva carta la primera dama Melania Trump.

La cimera Trump-Putin va durar gairebé tres hores i va ser qualificat per Trump com a “molt productiu” i “10/10”, mentre que Putin va parlar de “progrés incipient”, encara que per a tot observador objectiu va ser el clar guanyador. La cimera va culminar la ruptura de l'aïllament internacional al qual estava sotmès des de la invasió a gran escala de 2022. En ser rebut amb honors i catifa vermella pel president dels Estats Units, es va projectar una imatge de legitimitat i poder. A més, Putin va aconseguir que Trump abandonés la idea d'un cessament del foc immediat, que havia promogut en cada etapa de les seves “negociacions de pau”, a favor d'un hipotètic “acord de pau complet”, que suposadament pot negociar-se mentre es baralla en els fronts.

Afalagat per la confirmació del dictador rus que, si no Trump no li fos 'robada' la presidència en el lustre anterior, la guerra no hauria començat (perquè ells dos sostenen que no és obra de Putin), el mandatari nord-americà va confirmar que de totes maneres Ucraïna ha de renunciar a Crimea (juntament amb altres cessions territorials) i abandonar la idea de formar part de l'OTAN. Putin hauria ofert acceptar la línia del front al sud d'Ucraïna com a línia d'alto el foc, sempre que les tropes de Kíiv es retirin per complet del Donbàs i abandonin allà les seves posicions defensives més fortes.

El republicà va passar de ser un mediador a ser pràcticament el portaveu de les exigències del Kremlin. Va desaparèixer l'amenaça d'imposar sancions a Rússia en cas de no aconseguir l'alto el foc; ara el dictador rus pot continuar impunement les hostilitats, que suposadament no impedeixen treballar en un acord de pau. Ara tota la responsabilitat per acabar la guerra recau sobre Zelenskyi, qui, en paraules de Trump, la pot acabar 'de manera gairebé immediata, si vol, o hom pot continuar lluitant'.

La cimera d'Alaska va crear un context més que incert per a la trobada de Trump amb Zelenskyi previst a continuació. En les seves vigílies els dirigents dels principals països europeus van emetre una breu declaració conjunta per manifestar el seu suport a Ucraïna. Per mostrar-se en línia amb el president nord-americà, van recolzar la seva fórmula buida "there's no deal until there is a deal" i de forma succinta van recordar els principis que no estan disposats a abandonar de cara a les maniobres de Trump: "Estem d'acord que entre aquests interessos fonamentals es troba la necessitat de garanties de seguretat sòlides i fiables que li permetin a Ucraïna defensar eficaçment la seva sobirania i integritat territorial. Ucraïna és lliure de triar el seu propi camí. Les negociacions serioses només poden tenir lloc en condicions d'alto el foc o de restricció de les hostilitats. El camí cap a la pau a Ucraïna no es pot traçar sense la participació d'Ucraïna. Seguim fidels al principi que les fronteres internacionals no poden ser modificades per la força”.

La cimera Trump — Zelenskyi a Washington

Celebrada amb líders europeus, entre ells el president francès E. Macron, el canceller alemany F. Merz, el primer ministre britànic K. Starmer i la presidenta de la Comissió Europea U. von der Leyen, va ser percebuda com un intent de Trump de tranquil·litzar els seus aliats, preocupats pel seu abandonament d'Ucraïna i acostament al dictador rus. Enfront d'una veritable coalició europea de suport a Ucraïna, va tractar de demostrar un equilibri en el seu rol de "mediador" (encara que no li correspon estar equidistant de les parts en una guerra d'agressió) i va expressar el seu reconeixement de la importància de les garanties de seguretat per al país en un futur acord. Encara que sempre tracta de no prometre coses concretes, va teoritzar sobre la presència de tropes nord-americanes en sòl ucraïnès com a garantia de seguretat, però aviat va remenar amb “participació en el control aeri” i finalment va tornar a la seva tesi que aquest és un assumpte d'incumbència europea.

Trump es va mostrar molt concret quan li van preguntar per l'ajuda militar a Ucraïna: va dir que no hi haurà més ajuda d'aquest tipus. Ucraïna només podrà comprar material bèl·lic als Estats Units si el financen els estats europeus a través de l'OTAN. Sorgeixen enormes dubtes sobre l'eficàcia de les garanties de seguretat nord-americanes: la víctima devastada per l'agressió ha de comprar la prestació de l'ajuda, que es converteix en mercaderia, sota la condició que la paguin els seus amics europeus (a qui Trump ha imposat l'obligació d'invertir en els EUA 600 mil milions de dòlars a canvi de les tarifes duaneres “rebaixades” del 15%) i tot ha de succeir com una acció de l'OTAN, a la qual Trump va prometre a Putin mantenir-la allunyada de Rússia.

L'avanç del procés de pau a la Trump és purament imaginari: s'ha anunciat que s'està preparant una reunió bilateral decisiva entre Zelenskyi i Putin per a d'aquí a dues setmanes. Les posicions de les parts continuen sent incompatibles: Putin exigeix cessions territorials (Crimea i quatre regions incloses en la constitució russa), la qual cosa per a Ucraïna és inadmissible, perquè la península de Crimea va ser annexionada sense fonament cap, la qual cosa va portar amb si l'ocupació d'altres regions. Sense cap dubte, un reconeixement, ja sigui provisional, del control rus sobre territoris ucraïnesos tindrà inevitablement continuïtat fins a la submissió completa d'Ucraïna i la seva desaparició com a nació. Europa, si vol viure en pau, ha de defensar aquesta nació i castigar l'agressor que vol imposar-se per la força militar. El president nord-americà no pensa en aquests termes i no oferirà una solució adequada.